俄罗斯与西方 从亚历山大一世到普京 安德烈·P.齐甘科夫【正版图书】 azw3 极速 lit 地址 下载 rb pdf mobi

自从俄罗斯成为全球大国以来，其外交政策一直备受关注。在《俄罗斯与西方：从亚历山大一世到普京》一书中，安德烈·P.齐甘科夫将荣誉界定为决定俄罗斯国际关系的关键概念。他认为俄罗斯获得权力、安全和福利的利益取决于这一文化信仰，对荣誉的不同理解提供了一种组织框架，产生了与西方关系中的合作政策、防御政策、强硬政策。运用19世纪初以来包括神圣同盟、三国协约、俄格战争在内的10个案例进行分析，齐甘科夫认为，当俄罗斯觉得其荣誉感将得到承认时就与西方国家合作，失去对其荣誉的承认时就采取防御或者强硬的独立政策。

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -丛书总序纵谙古今韬略横务天下经纶

中文版前言

英文版前言

章绪论

部分理论

二章国际关系中的荣誉

第三章国家与其荣誉

第四章与西方关系

第二部分荣誉与合作

第五章神圣同盟（85—853年）

第六章三国协约（907—97年）

第七章集体安全（933—939年）

第八章反恐战争（200—2005年）

第三部分荣誉与防御

第九章韬光养晦（856—87年）

第十章和平共处（92—939年）

第十一章限制北约东扩（995—2000年）

第四部分荣誉与强硬

第十二章克里米亚战争（853—856年）

第十三章冷战初期（946—949年）

第十四章俄格战争（2008年8月）

第十五章结论

参考文献”

作者 （）安德烈·P.齐甘科夫译者 关贵海 戴惟静安德烈·P.齐甘科夫政治学者，现任美国旧金山州立大学国际关系与政治学教授。99年于莫斯科国立大学获得副博士学位，2000年于美国南加州大学获得博士学位。研究领域为/后问题研究、比较政治与国际政治。在西方及学界发表了一系列重要著作，其中包括 《外交政策 国家认同的变与不变》、《谁的世界秩序？对冷战后美国思想的认知》、《的强大国家 发展与危机》等。与其父帕维尔·A.齐甘科夫合著颇丰，包括已译介给中国读者的《当代国际关系学》，《国际关系社会学》等。关贵海副教授，北京大学国际战略研究院执行副院长。984年考入北京大学国际政治系，988年毕业留校，990年至993年在北京大学马克思主义学院攻读硕士学位，993年至998年被公派到莫斯科国际关系学院攻读政治学博士学位，998年起在北京大学国际关系学院任教。长期从事邓爷爷理论、政治与外交、中俄关系等问题的教学与研究工作，发表《叶利钦执政年代》、《普京时代》、《能搞社会主义吗丶？》等专著和译著，是中国中俄关系史研究会常务理事兼副秘书长，青年教师。戴惟静莫斯科国立大学政治学系博士生。2008年至202年在北京外国语大学学习，获得语言文学学士学位。202年至204年在北京大学国际关系学院学习，师从关贵海副教授，获得硕士学位。204年至今攻读博士学位，受帕维尔·A.齐甘科夫教授指导。研究方向为外交、欧亚一体化等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：俄罗斯与西方 从亚历山大一世到普京 安德烈·P.齐甘科夫【正版图书】在线阅读

在线听书地址：俄罗斯与西方 从亚历山大一世到普京 安德烈·P.齐甘科夫【正版图书】在线收听

在线购买地址：俄罗斯与西方 从亚历山大一世到普京 安德烈·P.齐甘科夫【正版图书】在线购买

作为对俄罗斯领导层所作所为的回应，美国主使下的西方国家攻府对俄罗斯部分官员实施了制裁，并威胁通过银行业和分部门的制栽，在经济上进一步孤立俄罗斯。西方把鸟克兰危机的全部责任扣在俄罗斯头上，却把自己和基辅当局撇得一干二净。西方给予了基辅当局道义和政治上的支持，却用最后通牒和制裁的口吻对莫斯科发号施令。2014年7月，马来西亚客机飞越鸟克兰领空时被击落，机上289人丧生。在没有进行调查研究和提供任何证据的情况下，罪责依然是加在亲俄的鸟东地区反叛军和俄罗斯身上。西方针对俄罗斯经济采取了补充制裁措施，欧盟这次也积极参与到制裁中来。其中，具有双重用途的技术、能源设备被禁止（对俄）出口，限制俄罗斯资本进入欧洲市场。作为回应，俄罗斯启动了己方的制裁，限制欧盟农产品进入本国市场。

总体上讲，俄罗斯与美欧的关系降至相当低的水平。在西方国家反情绪和势力在强化。许多美国政治家如今从俄罗斯身上看到了重大威胁。对政治阶层情绪敏感的奥巴马也是这样谈论（俄罗斯）的。无论俄乌关系中到底发生了什么，基辅都被看成是受害者，莫斯科则是侵略者。西方主要煤体，对有关鸟克兰当局与敖德萨惨案、顿涅斯克和卢甘斯克地区大规模轰炸平民、使用白磷弹、马来西亚客机空难、赞美和鼓动纳粹主义等有关的诸多行径中的罪责问题，却装聋作亚。俄罗斯变成了“负面他者”，通过与它对比，有人在竭力证明自己的信仰和价观的至高无上地位。

解释俄罗斯的立场，要结合其领导层捍卫自身利益和价值观不被西方践踏的坚定决心。克里米亚的黑海舰队是俄罗斯的利益，为了保住它，俄罗斯“合并”了克里米亚。克里姆林宫确信，鸟克兰政权更替意味着这个国家回归到亚努科维奇的前任维克多・光先科的表态和政策上，即把鸟克兰拖入北约，不顾俄罗斯和相当多鸟克兰人的反对。加入欧盟但不入北约的说法，也没能说服克里姆林宫里的多数人，他们认为（乌克兰）加入欧盟不过是进入北约的一条新通道而已。

在俄罗斯看来，其价值观在鸟克兰遭受冲击是实质性问题。那些在尤先科时期受他支持而力图瓦解俄语地位、侵蚀与参加反法西斯战争有关的历史认知的人，基辅政权更替后他们的地位被强化了。新政府废除了保障俄语地位的法律，延续了摧毁俄鸟共同历史记忆的路线新政府中不乏那些在政治上与民族主义政党“自由党”一个鼻孔出气的人，该党的思想先驱们曾站在纳粹德国一方反抗苏联，并参与了对俄罗斯人、犹太人和波兰人的大屠杀。

俄日战争失败使俄国开始依赖法国的财政援助。1906年4月，法国向尼古拉二世提供了22。5亿法郎贷款以及镇压俄国愈演愈烈的革命所需的资金，实际上“将沙皇制度从不可避免的崩溃边缘救回命”。1905年革命紧随俄国在国外的失败而来，又暴露了政权的内部缺点。沙皇最终向工人的要求让步，承诺推行宪法与新的政治自由俄国过于依赖法国的财政援助，以至于俄国财政部长一度在公布暂定预算之前，要先通知一位法国的著名银行家。正是在这种背景下俄国同意了法国的评估，即打败德国是欧洲战争的主要目标。

斯大林自己的态度是灵活的。他授权李维诺夫推广集体安全，但又逐渐怀疑这一方案。作为灵活联盟派的一员，他不习惯“捆绑联盟”，不愿意支持对德国及其盟国的制裁。例如，1935年9月李维诺夫坚持要对意大利入侵阿比西尼亚实施“严厉制裁”，并将其作为“对德国的严正警告”，但没有得到斯大林的批准。然而，直到大约1937年，他基本上回避干涉国内反法西斯阵线支持者和批评者之间的争论。1937年，苏联领导人发出了越来越支持德国的信号，包括为迎合德国的喜好清洗驻柏林的犹太人大使，清洗反对德国的军事将领，例如图哈切夫斯基。

李维诺夫从未成为真正的苏联政界成员。更有影响力的人物是维亚切斯拉夫・莫洛托夫、安德烈・日丹诺夫（ Andrei Zhdanov）、拉扎尔・卡网诺维奇（Lar' Kaganovich）一一这些都是斯大林小圈子的成员，继续执行拉巴洛路线的支持者。莫洛托夫是极力批评李维诺夫的一位，也是他的继任者，他要么公开支持将德国拉进集体安全体系，要么根本不提这一体系。尽管他很谨慎，但还是在1936年3月接受《时代》（ Le Temps）采访时，清晰地宣称，尽管“苏联社会的某些派别中，对于目前德国统治者的态度存在完全无法调解的倾向……但主要的倾向，也是决定苏联政府政策的倾向，认为苏德关系改善是可能的。

然而，在接下来几个月中，斯大林表现得有所克制，总体符合他所理解的雅尔塔一波茨坦协定的精神。他愿意忍受波兰独立，当然是在苏联势力范围内的独立。他还打算不让共产党在欧洲执政，建议意大利、法国、匈牙利、保加利亚的共产党领导人与政府合作，不要期待在可预见的未来夺取政权——一定程度上是由于他想防止独立共产党中心力量壮大。斯大林还支持人民民主与通向社会主义的“各国道路”，认为当时波兰、南斯拉夫、捷克斯洛伐克“无需建立无产阶级专政和苏联体制”。战后欧洲，共产党变得十分有影响力，一定程度上是由于他们号召进行社会与民主改革，而非激进的反资本主义转型。

此外，按照他和丘吉尔设计的划分势力协定，斯大林拒绝干涉希腊。1945年初，苏联没有准予保加利亚要求苏联帮助自己兼并希腊沿岸领土的请求。甚至到了1946年，当希腊共产党组织起义，希望得到苏联援助时，斯大林也没打算参与。他也没有参与干涉芬兰，并将此视为维持总体“友好的”国际姿态。欧洲以外，斯大林建议中国共产党与国民党合作。美国向广岛、长崎投下两枚原子弹后，斯大林的一些顾问鼓励他刺激美国干涉日本、登陆北海道，他也拒绝了。

编辑推荐

自从成为全球大国以来，其外交政策一直备受关注。在《与西方 从亚历山大一世到普京》一书中，安德烈·P.齐甘科夫将荣誉界定为决定国际关系的关键概念。他认为获得权力、安全和福利的利益取决于这一文化信仰，对荣誉的不同理解提供了一种组织框架，产生了与西方关系中的合作政策、防御政策、强硬政策。运用9世纪初以来包括神圣同盟、三国协约、俄格战争在内的0个案例进行分析，齐甘科夫认为，当觉得其荣誉感将得到承认时就与西方国家合作，失去对其荣誉的承认时就采取防御或者强硬的独立政策。

书籍介绍

自从俄罗斯成为全球大国以来，其外交政策一直备受关注。在《俄罗斯与西方：从亚历山大一世到普京》一书中，安德烈·P.齐甘科夫将荣誉界定为决定俄罗斯国际关系的关键概念。他认为俄罗斯获得权力、安全和福利的利益取决于这一文化信仰，对荣誉的不同理解提供了一种组织框架，产生了与西方关系中的合作政策、防御政策、强硬政策。运用19世纪初以来包括神圣同盟、三国协约、俄格战争在内的10个案例进行分析，齐甘科夫认为，当俄罗斯觉得其荣誉感将得到承认时就与西方国家合作，失去对其荣誉的承认时就采取防御或者强硬的独立政策。